琳琅街区男人最好看的

第四，评级公司巨大的规模优势、先发优势和客户转移成本，导致即使原有的公司犯了一些错误，这些错误也很难使得新来者彻底颠覆原有公司的帝国版图。第五，评级公司所犯的错误，往往不是原则性的或者是难以解决的技术性的错误，他们所犯的错误很容易修正。所谓原则性的错误，指的是一些有意触犯公众良俗的举动，比如制药厂造假药、食品厂生产有毒食品，这种错误往往很难被社会原谅。而所谓难以解决的技术性错误，一个常见的例子会出现在航空公司的坠机事件中：一架飞机莫名其妙的摔到了海里，黑匣子一时间没找着，没人搞得清，媒体又在报道，公司的公众信任度就大打折扣。而评级公司的错误，往往和这两种特质并不相关。因此，评级公司即使犯错，也很难给自己带来致命的打击，给新出现的竞争者带来可乘的机会。

（二）加强运行情况监测。及时更新PPP项目开发目录、财政支出责任、项目采购、项目公司设立、融资到位、建设进度、绩效产出、预算执行等信息，实时监测项目运行情况、合同履行情况和项目公司财务状况，强化风险预警与早期防控。（三）强化咨询服务监督。全面披露参与示范项目论证、采购、谈判等全过程咨询服务的专家和咨询机构信息，主动接受社会监督。建立健全咨询服务绩效考核和投诉问责机制，将未妥善履行咨询服务职责或提供违法违规咨询意见的专家或咨询机构，及时清退出PPP专家库或咨询机构库。

其次，评级行业是一个有信用累积和巨大客户转移成本的行业。一家评级公司在长期积攒下来的评级数据，以及客户对这种数据的依赖，会让客户很难离开这家公司。一旦离家这家公司，客户就面临着学习和习惯一套新的评级系统的风险。更重要的是，客户没法确认新的评级公司给出的评级数据是准确的，尝试这种新的评级体系是要冒“万一不准确，我就被骗了”的风险。对于已经占据优势地位的评级公司，客户的信任往往已经建立。新老公司的一出一进，导致新的信用评级公司，很难与老公司竞争。

按规定，私募基金不得公开向社会大众宣传。但犯罪嫌疑人不仅对投资人、投资金额等不作任何限制，而且通过各种虚假宣传吸引投资，甚至与投资人签订股权回购协议、让关联公司出具担保函等方式打消投资者对投资风险的顾虑。一些在金融活动中承担现金支付、结转，资金审计，法律咨询服务等职能的第三方机构违规操作，也助长了非法集资、套路贷等犯罪行为。

看不懂？给你翻译一下：1。 台湾，请继续跟大陆作对，帮我在谈判桌外搞点事情。2。 只要多买美国的武器，交足保护费，你就是“民主的灯塔”。3。 虽然我不会跟你建立外交关系，但我会常常撺掇别人来找你“交往”。这样一篇“渣男宣言”，台外事部门竟如获至宝，也算是饥不择食了。

第二，很难有评级公司能真正意识到所有的问题，如果现有的公司不行，那么新成立的公司也很难做到。虽然，人们希望评级公司的评级能反映所有的问题，但这种期待是不现实的。第三，即使现有的评级公司犯了错误，人们如何相信一家新公司不会犯同样的错误？只凭借保证吗？现有的公司会对自己犯的错误进行修正，是相信一个老公司改正以后会变得更好呢，还是相信一个毫无历史沉淀和信用累积的新公司？人们往往会选择前者。