商务旅行商戴绿帽
添加时间：
因此，港交所如若实施“同股不同权”必定会吸引更多的新经济公司赴港上市，毕竟相较美国，香港是一个对于大陆公司更为熟悉和亲近的市场。同时，对于港交所而言，吸引新经济公司的上市，也可以改变其被巨头垄断大多数市值且缺乏经济活力的股市场面，在这个角度而言，对于港交所未免不是一件好事。
近年来中国的科技企业发展非常迅速，阿里巴巴、京东等巨头发展迅速，而由于公司初创时很多投资人，公司股份比较杂，为了保证自己对公司的控制权，偏好分级发行股票。这些公司在A股上不了市，在港股无法分A、B级发行，所以就会选择去纳斯达克上市。所以导致港股采用“同股不同权”政策，一方面是由于与纳斯达克的竞争，另一方面，则是中国科技公司迅速发展，倒逼港交所进行改革。
具体来看有三点：第一，这把锤子真的是一把过硬的很稳定的能够有技术含量、技术壁垒的锤子。第二，这个钉子一定是客户的真实需求，而这个真实需求其实不容易发展，尤其是对黑科技而言，需要做市场教育，可能客户都不知道自己的真实需求是什么，需要不断地磨合、不断地磨练。
除了用户推广，虚拟银行在精准营销上也存在困难。在宋清辉看来，“虚拟银行，特别是一些没有互联网基因的‘虚拟银行’，在获得客户上存在困难，很难通过数据挖掘、数据分析和客户行为分析做到精准营销。”对此，香港金管局表明了自己想法：“我们相信，虚拟银行此后会有合适的推广活动，协助和教育客户使用其服务。我们的消费者教育工作也会注意涵盖虚拟银行服务。”
我觉得这个风险不是来自于其他，正是来自于要上市的企业本身。同股不同权，让原来大股东靠股份占比一股独大的局面变化了，可惜是变得更差了，让小股东收集股份共同反对大股东这个唯一的途径都消失了，也让企业大大降低了被其他公司举牌收购的可能性，用公司金融上的话叫做，代理成本大大的上升了。
《华尔街日报》援引知情人士的消息称：“莫伦科普夫怀疑苹果支持博通敌意收购高通，在与库克谈判时，他最初没有说话，而是让他的法律总顾问负责谈判。”“这种尴尬突显了两位CEO之间的一种相对疏远的关系，这种关系将两家公司之间的冲突变成了历史上最丑陋的企业争斗之一。”
